Inloggen

sluiten
Gebruikersnaam
Wachtwoord
wachtwoord vergeten?
onthoud mij
Nog geen lid?
Klik hier om u te registreren

Wachtwoord opvragen

sluiten
Vul hieronder uw e-mailadres of gebruikersnaam in en
wij zenden u een nieuw wachtwoord toe.
Nog geen lid?
Klik hier om u te registreren
Home » Nieuws » Zorgverzekeraars » VGZ: Inschrijving op naam voor de huisarts is vervallen


Tag cloud

VGZ: Inschrijving op naam voor de huisarts is vervallen

Zorgverzekeraars
Geplaatst op zaterdag 3 maart 2007 reacties 15 reacties printen print

VGZ is van mening dat de inschrijving op naam (ION) per 2006 vervallen is, huisartsen dienen inschrijftarieven nu onderling met elkaar te verrekenen.

VGZ: Inschrijving op naam voor de huisarts is vervallen

Diverse huisartsen werden afgelopen week door VGZ gemaand om onder elkaar de inschrijftarieven te verrekenen. Daarmee doet VGZ niet meer mee aan het faciliteren van onterecht gedeclareerde inschrijftarieven.
 
Huisartsen declareren per kwartaal inschrijftarieven voor patienten ingeschreven in hun praktijk. Doordat patienten niet zorgvuldig doorgeven dat ze bijvoorbeeld verhuist zijn en een andere huisarts hebben, declareert de oude huisarts het inschrijftarief. Het tarief aan de nieuwe huisarts wordt door de Zorgverzekeraar dan geweigerd. Door het aanleveren van een getekende brief met handtekening van de patient kon de nieuwe huisarts zo toch bij de Zorgverzekeraar het inschrijftarief krijgen. De Zorgverzekeraar verrekende dit dan weer met de oude huisarts.
 
Door de LHV, ZN en VWS is de verrekening op deze wijze afgesproken. VGZ weigert dit nu echter na te komen. Zonder voorafgaand overleg worden huisartsen nu gewezen op het feit dat inschrijving op naam van de baan is en dat ze onderling moeten gaan verrekenen.

VGZ geeft in een brief gericht aan huisarts 'dat het inschrijven op naam van een huisarts al per 1-1-2006 is vervallen'. Hans Feys Relatiebeheerder Huisartsen schrijft verder; 'Blijkbaar is dit nog niet voldoende duidelijk. Sinds de invoering van het nieuwe declaratiesysteem is deze wijziging al van kracht'.

Inschrijving op naam is een heet hangijzer voor huisartsen. Tijdens de huisartsenacties werd dit uitonderhandeld. Hoewel Hoogervorst destijds geen aanleiding zag dit wettelijk vast te leggen, beloofde hij dat hij er op toe zou zien dat Zorgverzekeraars dit zouden continueren.
Hoogervorst; 'Inschrijving op naam: 98% van de bevolking is nu ingeschreven bij een eigen huisarts. De drie partijen willen dit continueren in de toekomst, en dit wordt in de polis opgenomen bij de Zorgverzekeraar.'

Ook bij het accepteren van de nieuwe Zorgverzekeringswet is de ION een heet hangijzer geweest. 
 BRIEF VGZ

Link:
Hoogervorst: Huisartsenzorg krijgt garanties
Bas Vos; Minister geeft garanties
Senaat over nieuwe zorgstelsel
Huisartsen hoeven onderling inschrijftarief niet te verrekenen

Protocol Inschrijving



Voeg een nieuwe reactie toe



Reacties

profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
Heb gisteren die manager van VGZ aan de lijn gehad: de janker.
Wat een stel criminelen daar bij dat VGZ! Met wie hebben ze dat afgesproken?! Deze Klootzakken krijgen een proces aan den broek van mij. Vooralsnog houden de vrienden van ZN Chapo tegen : geen financien beschikbaar stellen... de oude truuk van uitroken..: het is niet in hun belang: inschrijving op naam. En wij trappen erin...
profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
Is dat de vraag achter de vraag? Het antwoord achter de vraag maakt alles nog onduidelijker. Waar blijft chapo, niet de chapeau ??
profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
De dagvaarding naar VGZ wordt morgen verzonden in samenwerking met de LHV. Kijken of VGZ dan nog lang haar standpunt gaat volhouden. Achmea is ook al door de knieën gegaan.
profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
bevestigt dat wij per 2007 onderling moeten verrekenen. VGZ doet dit niet meer. dus lekaar bellen en smeken om geld. zo gezegd ook gedaan. collega wil dit gaan doen: 20 min mee bezig geweest.
profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
als ik vgz opbel en hun confronteer met vogelaar accoord. Dan is de reaktie: nooit van gehoord.

profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
Ik stuur alle (kleine :) ) verzekeraars een brief dat ik het contract niet verleng als ze blijven doorgaan mijn humeur te verzieken, mijn tijd te verkwanselen en hun verplichtingen niet nakomen. Want van de VGZ krijg ik nu weer, terwijl alles redelijk begon te lopen inschrijvingen terug met de mededeling dat patiënt niet of gedeeltelijk was ingeschreven, l'histoire se repete dus en dat gaat elk jaar weer gebeuren. FBTO volhardt in het overmaken per patiënt ipv gewoon de rekening betalen. IAK volhardt betaling zonder rekening nummer. Heel makkelijk te verhelpen, patiënten gaan gewoon naar een andere verzekeraar hoor ipv naar een andere dokter. Gewoon opzeggen die contracten, behalve als het je hoofd verzekeraar is maar dan kun je weer andere eisen stellen.
profiel Anoniem
Geplaatst op dinsdag 6 maart 2007
profielnaam
Ze hebben daar nog nooit van Vogelaar gehoord?? Die had zeker een Burka aan tijdens de onderhandelingen en evaluaties. Gelukkig gaat die vrouw nu vanzelf op haar bek nu ze in de politiek zit. Want daar zal ze spoedig ook niet meer serieus genomen worden als de voortekenen niet bedriegen.
profiel Anoniem
Geplaatst op maandag 5 maart 2007
profielnaam
Als we nu toch zien hoeveel moeilijkheden het loslaten van de ION heeft veroorzaakt.
Als de mensen op de helpdesk van de diverse verzekeraars zelf ook verzuchten dat dat nooit had mogen verdwijnen. (meer arbeidskosten!)
Als we bedenken hoe goed het vroeger liep met de registratie van de ziekenfondsverzekerden. (menig arts controleerde het niet)

Waarom maken we ons (LHV!) met zijn allen dan niet hard om de ION terug te krijgen?

"Omdat de patient dat niet goed doorgeeft''....flauwekul argument.

De enige reden waarom de ION niet is doorgegaan is dat een aantal (kleine) partijen er niet klaar voor was.

Het valt niet mee achteraf je ongelijk te bekennen.

Ik hoop dat het voorbeeld van CZ een olievlek-werking zal hebben.
profiel Anoniem
Geplaatst op zondag 4 maart 2007
profielnaam
Per 1 januari het gehele bedrag door de patient laten betalen.
Standaard een patient voor twee consulten een afspraak laten maken. Het loopt altijd uit. Na 10 minuten dient de tweede consult betaald te worden.
Bij advocaten accountants wordt na 11 minuten ook de tweede consult in rekening gebracht.

Het chanteren van de Staat moet afgelopen zijn. Loon naar werken conform de rest van de economie.
profiel Anoniem
Geplaatst op zondag 4 maart 2007
profielnaam
Ben het helemaal met deze methode eens. En als de (vgz) patient niet betaalt of reageert schrijven we hem/ haar uit. Het is immers niet ons probleem, maar iets tussen de pt en zijn/ haar verzekeraar.
Het valt me overigens op dat VGZ relatief veel meer declaraties op ION afwijst dan andere ZVaars. En dat terwijl ik 1 januari 2007 vlak na het vuurwerk al heb gedeclareerd!
Wie controleert de afzonderlijke verzekeraars eigenlijk op fraude/ dubieuze handelswijzen?
Word nu lid van HuisartsVandaag en profiteer van extra voordelen!

Altijd toegang tot het laatste nieuws
Reageer en communiceer met andere huisartsen
Dag- en dienstwaarnemingen, vacante praktijken en vacatures
Links naar gratis geaccrediteerde nascholingen
Dagelijks uitgebreide nieuwsbrieven

[Klik hier om u aan te melden]

Advertentie



Categorieën

Laatste reacties

Publieke Poll

Met welke stelling ben je het eens, mijn opinie over de NHG accreditatie is:
Moet worden afgeschaft, te veel werk te weinig opbrengst
Moet in sterk afgeslankte vorm gehandhaafd blijven
Moet in de huidige vorm elk jaar plaatsvinden
Moet in de huidige vorm minder vaak plaatsvinden
Geplaatst: 13-03-2017 Bekijk alle

HuisartsVandaag +Plus

gevraagd
gevraagd
gevraagd
gevraagd

Word lid en kom in contact met collega's
Diensturen
Diensturen
Diensturen
Kantooruren
Kantooruren
Diensturen
Diensturen
Diensturen
Diensturen
Kantooruren
Diensturen
Diensturen

Word lid en kom in contact met collega's